zonderkunstenaarsgeenkunst

Just another WordPress.com weblog

01 Cijfers landelijke kunstuitgaven

with one comment

Cijfers landelijke kunstuitgaven

Door Anne Berk

19 februari 2008

Kunstenaars voeren actie tegen de geplande herverdeling van de subsidies.

Meer geld voor musea. Meer geld voor minder kunstenaars, was het advies van het Fonds BKVB. In maart verschijnt de voorjaarsnota en beslist de Tweede Kamer.

De discussie was op de site Kunstsubsidiedebat.nl goed te volgen. Een petitie van Lisa Couwenbergh en Ewoud van Rijn werd door ruim 800 kunstenaars ondertekend.

Het Platform Zonder Kunstenaars Geen Kunst ontketende in december een emailbombardement aan de Tweede Kamerleden, waardoor de Kunstkoopregeling kon worden gered. Maar de strijd is nog niet gestreden. Het subsidiesysteem wordt steeds verder uitgehold.

Investeer meer in kunstenaars! Zonder Kunstenaars Geen Kunst!

Kunstenaars krijgen naar verhouding weinig geld. Maar zij zijn de kurk waar de kunstwereld op drijft…

369,7 miljoen        

Totale budget Kunst, Cultuur en Erfgoed in 2005.

(Kunsten 92/Jack Verduyn Lunell, dec. 07).

854,3 miljoen       

naar media 2005 (bron zie boven).

131 miljoen          

rijksgeld voor musea 2005 (bron zie boven).

70,6 miljoen         

budget Beeldende Kunsten 2005 (bron zie boven). 

13 miljoen             

individuele subsidies voor 571 kunstenaars 2004 (uit Statistiek van landelijke subsidieregelingen voor beeldende kunst 2001-2005).                            

Kunstenaars verdienen weinig en krijgen nog minder geld als de voorgestelde maatregelen worden doorgevoerd.

900 euro bruto    

Gemiddelde inkomen van een kunstenaar (NRC, 23-11-07).

40 miljoen (2003) 

25 miljoen (2007)

Wet Werk en Inkomen Kunstenaars (WWIK) voor beeldend kunstenaars. Sinds 1993 uit pot Sociale Zaken.

(70% bijstand. Tot 125 % bijstand bijverdienen. Bovendien is er een progressieve inkomenseis.) Gedurende 4 jaar binnen 10 jaar. Daarna moet de kunstenaar de markt op en zichzelf bedruipen. Hiervan maakten 3000 kunstenaars gebruik in 2003 (NRC 11-7-03 Kunst in Getal). In 2007 waren dat nog maar 2200. Een saneringsmaatregel om kunstenaars te lozen!

WWIK staat op de tocht! De WWIK ligt onder vuur en mag niet meer overlappen met andere subsidies. Maar de WWIK is essentieel voor de continuïteit van de kunst. Als het beursgeld op is gaan kunstenaars over op de WWIK en vice versa.

Kunstenaars kunnen niet functioneren in de markt…De beperking van 4 jaar moet vervallen. De WWIK moet opgerekt en versoepeld worden tot een basisvoorziening voor professionele kunstenaars.                                         

16,7 miljoen verdween!                   

Geldstroom Beeldende Kunst en Vormgeving (BKV) komt uit de vroegere BKR en gaat nu naar de provincies en 14 steden. In 2005 werd bepaald dat het geld niet langer rechtstreeks ten goede mag komen aan individuele kunstenaars en vormgevers! (zie http://www.cultuurbereik.nl/). Daarmee valt een kwart van de kunstbegroting weg voor kunstenaars! Wat gebeurt er eigenlijk met dit geld?

Wordt 13,3 miljoen

De Geldstroom BKV wordt opgeheven en direct doorgesluisd naar 35 gemeenten van minimaal  90.000 inwoners (basisinfrastructuuur). Onder wat voor voorwaarden?

Dit geld moet geoormerkt worden voor kunstenaars. Het geld bij de Provincies blijven, die hebben meer expertise. Bovendien vallen kleine gemeenten uit de boot. Het geld lekt weg

1,3 miljoen: 2001

Bedrag dat Skor kon spenderen aan opdrachten voor kunst in openbare ruimte.

776.000 : 2004  

In drie jaar een daling van zo’n 40% (uit Statistiek van landelijke subsidieregelingen voor beeldende kunst 2001-2005).

Bij de privatisering van ziekenhuizen verviel de Volksgezondheidsregeling voor kunst in ziekenhuizen. De 1% regeling voor kunst in Rijksgebouwen is niet meer verplicht (aldus SKOR).

Meer geld voor kunst in openbare ruimte. Verplicht de 1% regeling!

2 miljoen in 2002

976.000 in 2004

Verdwijnt!                

Startstipendia voor academieverlaters (1200 per jaar). 131 in 2002 (NRC 11-7-03)

123 kunstenaars in 2004, 61 kunstenaars in 2006 (Jaarverslag Fonds 2006). Dit

geld (16.000 per kunstenaar) verdwijnt en moet nu naar ‘internationale contacten

voor jonge kunstenaars’. Maar voor je je werk kunt exporteren moet je het eerst kunnen ontwikkelen. De startstipendia moeten blijven. Er moeten meer startstipendia worden verstrekt!

3 miljoen              

Uit de Geldstroom Beeldende kunst en Vormgeving die ooit naar kunstenaars ging

(voormalig BKR geld) gaat nu  2,5 miljoen gaat naar presentatie-instellingen zonder collectie (uit NRC 23-11-07) en 500.000 naar musea    

De kunstenaars schieten daar niets mee op! Zij krijgen geen hang- of stavergoeding.

1 miljoen           

voor 86 internationale kunstenaars. Door museale aankopen (uit Statistiek van landelijke subsidieregelingen voor beeldende kunst 2001-2005)!

10 miljoen           

voor 1121 Nederlandse kunstenaars. Door de Kunstkoopregeling.

Mede door actie van het Platform is deze succesvolle stimulans voor het kunstkopen gered!!

130 miljoen          

Totale verkopen door galeries (uit: rapport Artes 2007 in opdracht Nederlandse galeriehouders)! Toch verdienen galeries niet genoeg om kunstenaars van een inkomen te voorzien, volgens Truus Gubbels van de Boekmanstichting.

12.000 beeldend kunstenaars

571 kunstenaars kregen subsidie in 2004. Totaal aantal basis- en startstipendia, werkbeurzen, SKOR, Percentageregeling en OCW BK projecten (uit Statistiek van landelijke

subsidieregelingen voor beeldende kunst 2001-2005)!

Dat zijn  571 topkunstenaars! Dat mogen er niet minder worden! Dat moet er meer worden! Meer geld voor het Fonds BKVB!

0,52 %

Wordt van de Nederlandse rijksbegroting wordt aan kunst, cultuur en erfgoed gespendeerd.

Daalt naar 0,48%  (Kunsten 92/Jack Verduyn Lunell dec. 07).

1% Frankrijk besteedt 1% . En dat is de adviesnorm van Unicef. Vlaanderen 3,2%.

Geef meer aan kunst!

Nog meer knelpunten:

Kunstenaars krijgen nauwelijks of geen sta- of hanggeld bij exposities

De honoraria voor freelance docenten op Centra voor Kunsteducatie, die belangrijk zijn voor kunstenaarsinkomens, zijn onlangs gedaald tot een bedrag van 35,- euro (!) bruto per uur.

De verzelfstandiging van de kunstuitlenen ging ten koste van de kunstenaars. In plaats van een huurvergoeding per jaar van een kunstwerk, krijgt men nu een vergoeding voor de dagen dat een werk is uitgeleend. Daarbij is het percentage verlaagd

Ook op academies is door bezuinigingen het aantal docenten verminderd, of beperkt tot kortlopende contracten. Ook hier kun je dus geen extra inkomen verwerven.   

Written by zonderkunstenaarsgeenkunst

februari 19, 2008 bij 10:02 pm

Eén reactie

Subscribe to comments with RSS.

  1. Daar zitten heel wat cijfers bij waar ik me bij afvraag waar ze voor nodig zijn lol. Voor sommigen word teveel geld uitgegeven en bij andere “groeiende” onderdelen weer te weinig 😦

    Jeffies
    Mijn Blogspot

    Jeffies

    juni 9, 2009 at 6:12 pm


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: